Se le vendite delle confezioni fisiche (Blu-ray/DVD) siano un fattore importante nella decisione di produrre un sequel di un progetto anime in Giappone è un dibattito senza fine. Mentre alcuni sostengono che siano un fattore chiave per l’impatto sociale di un progetto, altri sottolineano che lo streaming ha preso il posto delle confezioni fisiche.
Alla fine dei conti, le vendite in streaming finiscono per essere un’entrata importante e diretta per gli studi di anime, apparentemente perché tutto il ricavato va nelle mani degli studios e non viene diviso tra il comitato di produzione. Ad ogni modo, sembra che “Otarou (おたろう)”, un presunto membro dell’industria, abbia deciso di provare a porre fine al dibattito con una serie di post in cui ha scritto quanto segue:
“È un anacronismo usare le vendite di dischi fisici come indicatore della popolarità di un’opera: anche dieci anni fa, quando i costi di produzione erano bassi, la linea di pagamento per i costi di produzione era di 5.000 unità per volume numerato/pacchetto (per una serie TV, sei volumi per un singolo arco di trasmissione sommano 30.000 copie). Per contro, ci sono molte opere per le quali un accordo di streaming esclusivo è sufficiente a coprire i costi di produzione e senza lo streaming esclusivo è molto probabile che l’anime stesso non sarebbe stato possibile.
円盤売り上げを作品人気の指標にするのは時代錯誤で、制作費が安かった10年前ですら制作費のペイラインは一巻5000枚(テレビシリーズだとワンクール分6巻で計3万枚)。
逆に独占配信契約ひとつで制作費賄える様になる作品も多く、独占配信無くしてはアニメ化自体が実現しなかった可能性が高い作品も。 https://t.co/WsMqYoPmAi— おたろう (@otarou01) March 29, 2023
“Poiché le società di streaming non rivelano il numero di riproduzioni di ogni anime, l’indicatore più affidabile della popolarità di uno show che una terza parte può osservare è il numero di follower sugli account Twitter ufficiali e il numero di hashtag prodotti durante la trasmissione televisiva. Tra l’altro, è comune nel settore che le opere che vengono definite un fallimento se si considera il numero di vendite di Blu-ray/DVD, possano in realtà essere state un successo in termini di introiti.
委員会でもパッケージ（ディスク）売り上げを前提にした企画は殆ど無く、制作費回収の手法は大きく変化している。
パッケージ販売の衰退は低価格なBOX売りが増えてる点を見ても分かりやすいかと。— おたろう (@otarou01) March 29, 2023
“Certamente, ci sono molti casi in cui lo streaming esclusivo è disponibile solo per un certo numero di anni dopo l’uscita e alcune opere vengono distribuite anche su altre piattaforme dopo un certo periodo di tempo, come nel caso di Summer Time Rendering in Giappone. Tuttavia, gli spettatori non sono consapevoli del momento in cui questi contratti vengono firmati ed è anche vero che il valore di mercato di qualsiasi anime diminuisce nel tempo.
基本動画配信会社は各動画毎の再生数を開示していないので、第三者が観測出来る指標で作品人気を図る時一番確実なのは公式Twitterのフォロワー数とテレビオンエア時のハッシュタグ生産量。
ちなみにパッケージ販売数見て大爆死とか言われてる作品が実際は相当な利益を生み出してるのは業界あるある。
— おたろう (@otarou01) March 29, 2023
“Per quanto riguarda l’industria degli anime, mentre i numeri della produzione sono stati marginali e piatti per oltre un decennio, le piattaforme di streaming piuttosto che le vendite di Blu-ray/DVD hanno contribuito in modo significativo all’aumento dei costi di produzione (e di conseguenza dei salari), quindi, che ci sia o meno lo streaming esclusivo, il ruolo di ‘clincher’ è passato di mano”.
ちなみに独占配信でもリリース後○年だけといった事も多く、正にサマータイムレンダーがそうだった様に一定期間後他媒体でも配信される作品もある。
ただ、視聴者からはそういった契約になってるかどうか分からないし、配信後時間がたったコンテンツは市場価値が下がるのも事実。— おたろう (@otarou01) March 29, 2023
Naturalmente, le audaci affermazioni di una persona che sostiene di essere un membro dell’industria degli anime, ma che non offre mai alcuna prova, hanno ispirato commenti sui forum di opinione:
- “Quindi ogni anime che non ottiene una seconda stagione è un fallimento?”.
- “Dovresti essere un idiota per non saperlo, ed eccoti qui a scoprirlo. Tuttavia, c’è una classe di fan che considera importanti le vendite di Blu-ray/DVD solo quando sono alte e quando si tratta del loro anime preferito, altrimenti dicono che ‘non contano'”.
- “Questo tizio è davvero un membro dell’industria?
- “Il significato di questo tipo di affermazione dipende dal tipo di anime di cui si occupa. Se è coinvolto in un anime che è stato un flop nelle vendite, la sua dichiarazione non ha alcun significato ed è solo disperata”.
- “Il fatto che non voglia rivelare di quale anime si tratti il presunto regista fa pensare a un otaku risentito. Nei suoi post precedenti non dice nulla di profondo sull’industria. È sicuramente un ragazzo che finge di essere un regista di anime”.
- “Sì, certo, tutto dipende dal peso degli sponsor”.
- “Mi fa molto ridere il fatto che citi il numero di follower su Twitter come ‘indicatore di successo’, è patetico il tentativo disperato di far passare i fallimenti per successi”.
- “Mi dispiace, ma i dati di Oricon sono la cosa più importante”.
- “Sembra che il ragazzo abbia fatto questi post in risposta alle pessime vendite fisiche di Summer Time Rendering, è ovviamente disperato nel difendere la sua serie preferita”.
- “Anche se tutto quello che ha detto fosse vero, non sarebbe una ragione per cui i dischi non vendono. La popolarità di un anime è proporzionale al numero di confezioni fisiche vendute”.
- “Sono d’accordo sul fatto che il numero di follower su Twitter sia un indicatore di successo. Le serie di tendenza hanno sicuramente un alto numero di follower e questo si traduce in potenziali acquirenti. Ma si tratta solo di “potenziali”. Avete dimenticato cosa è successo con Chainsaw Man?
- “La produzione di anime si basa su una semplice domanda: “Vuoi 10.000 fan che pagheranno per i tuoi prodotti, o 1.000.000.000 di fan che non ti daranno nemmeno uno yen?” Io sceglierei decisamente la prima”.
- “L’affermazione secondo cui Twitter è l’indicatore del successo è ridicola, oltre che patetica. E poi, chi ha il trailer con più riproduzioni su YouTube è quello che ha avuto più successo? Hahaha”.
Fonti consultate: Kudasai.
