Un recente sondaggio condotto dalla Nippon Anime & Film Culture Association (NAFCA), sul tema dell’uso dell’intelligenza artificiale generativa, indaga sulle tendenze dei professionisti del settore riguardo all’uso dell’IA e sui casi in cui ritengono che l’uso di questa tecnologia debba essere legalmente limitato. I risultati del sondaggio indicano che la maggioranza dei professionisti del settore anime è favorevole all’imposizione di restrizioni all’uso dell’IA. Tuttavia, rispetto alle persone che non fanno parte del settore, i professionisti dell’industria sono più aperti all’utilizzo di questa tecnologia.
La Nippon Anime & Film Culture Association (NAFCA), fondata nell’aprile di quest’anno, è un’organizzazione che mira a migliorare le condizioni di chi lavora nell’industria degli anime e dei film. Nel mese di giugno, l’associazione ha realizzato un sondaggio sull’uso dell’intelligenza artificiale e sulla necessità o meno di regolamentare questa tecnologia per legge.
Secondo il sito ufficiale della NAFCA, in sole tre settimane hanno partecipato al sondaggio quasi quattromila persone, una parte delle quali appartiene all’industria dell’animazione giapponese. L’elevato numero di professionisti del settore che hanno deciso di partecipare testimonia la natura urgente della questione dell’IA.
Nel sondaggio della NAFCA, quando è stato chiesto ai professionisti dell’industria degli anime se ritenevano che l’uso dell’intelligenza artificiale generativa dovesse essere regolamentato per legge (senza che venisse fornito un esempio particolare di utilizzo), oltre il 70% ha risposto affermativamente a restrizioni totali o parziali nell’uso. Delle 24 posizioni lavorative rappresentate nel sondaggio, gli animatori erano la maggioranza, seguiti da animatori/disegnatori di computer grafica, character designer e direttori dell’animazione. In base all’elevato numero di persone che hanno deciso di partecipare al sondaggio e che lavorano specificamente in ruoli di animazione, sembra che gli animatori abbiano maggiori preoccupazioni riguardo all’IA rispetto a coloro che lavorano in altre posizioni del settore, come illustratori, produttori musicali e ingegneri di sistema.
Quando sono stati proposti esempi specifici di diversi usi dell’IA, gli intervistati hanno mostrato atteggiamenti diversi a seconda della natura dell’uso.
Molti dei partecipanti si sono dichiarati in gran parte favorevoli a norme più severe per l’uso dell’IA, ad esempio per imitare il suono della voce di una persona, ma l’utilizzo dell’IA per altri motivi, ad esempio per alterare una fotografia, ha avuto una risposta più mista. Quando è stato chiesto ai partecipanti se utilizzare l’IA per alterare un ambiente, ad esempio un paesaggio urbano, un 60% in meno ha ritenuto che l’IA dovesse essere regolamentata in questo caso. Tuttavia, quando è stato chiesto se l’uso dell’IA per generare una persona inesistente dovesse essere limitato, solo il 29,7% dei partecipanti era ancora a favore di restrizioni contro questa tecnologia.
Nella parte del sondaggio in cui i partecipanti hanno potuto condividere liberamente le loro opinioni in merito, le parole più comuni che sono comparse nelle risposte di molti partecipanti sono state “aspettativa” e “preoccupazione”.
Sebbene alcuni partecipanti al sondaggio abbiano espresso il desiderio di utilizzare l’IA generativa come strumento per le loro produzioni, per la maggior parte degli artisti la questione etica, ovvero se la tecnologia violi o meno i diritti altrui, è ancora una preoccupazione preoccupante. Quando è stato chiesto ai partecipanti quale tipo di regolamentazione vorrebbero vedere implementata, l’80% ha riferito di voler far rispettare la regola secondo cui l’apprendimento dell’IA dovrebbe essere eseguito solo con materiale autorizzato dal creatore, menzionando anche la necessità di prevedere sanzioni in caso di violazione di questa regola.
Inoltre, rispetto ai sondaggi che hanno riguardato l’uso dell’IA in generale, i risultati totali dei sondaggi che hanno utilizzato esempi specifici hanno mostrato che i professionisti del settore anime hanno una visione più liberale dell’uso dell’IA, con il 57% di favorevoli alle restrizioni, mentre i non professionisti del settore sono stati un po’ più severi con il 75,5%.
Nel corso degli anni, l’uso dell’IA generativa nei settori creativi è diventato un argomento relativamente caldo, con molti artisti preoccupati per la sicurezza del lavoro, la violazione del copyright e il furto di opere d’arte.
Sono stati segnalati anche numerosi casi di artisti che hanno usato inconsapevolmente le loro opere come materiale di partenza per l’addestramento di dati per l’IA. Proprio l’anno scorso un servizio giapponese di generazione di IA che permetteva agli utenti di creare i propri personaggi di anime imitando lo stile di altri artisti è stato oggetto di critiche per aver utilizzato immagini protette da copyright.
L’indagine della NAFCA si conclude affermando: “In futuro, la NAFCA continuerà a indagare sull’impatto dell’IA sui diritti esistenti, come i diritti d’autore, i diritti di ritratto e i diritti di pubblicità, nonché sulle norme appropriate per l’utilizzo dell’IA nella produzione commerciale di anime. Il nostro obiettivo è quello di esplorare e lavorare per il futuro dell’industria degli anime che dovrebbe essere”.
L’IA generativa è uno strumento potente che può aiutare i creatori a svolgere vari compiti e ad aumentare la produttività, tuttavia sembra che molti individui nell’industria degli anime vorrebbero vedere più regolamenti su come la tecnologia può essere utilizzata. Se organizzazioni come la NAFCA continueranno a difendere i lavoratori, è possibile che in futuro vengano introdotte leggi sull’uso dell’IA.
Fonti consultate: Automaton. Immagini nell’articolo: Littlepinkpebble, itosobi, AI Suit Dog. Immagine di anteprima: Abby Enhörning.
